Ordforklaringer 30 Mars '11

fagterminlogi - Faglige begreper
skildringer - beskrivelser
komposisjon - Sammensetning
intertekstualitet - teori om at tekst ikke bare er et kommuniserende utsagn, men et tekstrom, der andre tekster spiller inn 
handlingsreferat - Fortelle om noe som skjer eller har skjedd

Den Hemmelige Hagen - Del 1

I historien om «Den hemmelige hagen» møter vi hovedpersonen Meri Lenox, en ung jente som opprinnelig kommer fra India. Vi får tidlig vite at Meri er en «litt» kranglete jente og er iferd med å bli sendt bort til et strengt hjem etter sin ufornøyde oppførsel. Fru Medlock, en annen hovedkarakter er ei litt «gretten» dame som ikke har sans for Meri. Vi møter i tillegg en rekke andre karakterer, blant annet Meri's onkel, tjenestepiker, slanger og Gracy, en jente Meri åpenbart «hater». Vi får etterhvert vite at Meri bor i et fosterhjem fordi hennes fedre er begge døde, hu er ofte utsatt for sykdom og det er også sjeldent hu liker seg i sitt selskap. DVS at hun sjeldent liker andre mennesker.  

Saga

Checkpoint oppgaver.

Hvem var Snorre Sturluson og hvilken betydning hadde han for den norrøne skriftkulturen?
Snorre var en person som samlet historier fra den tidligere Norrøne verden. Dette innebærer Norge og andre land (?).

Hva er likheter og forskjeller på kongesaga og ættesaga?
Ættesagen inneholder frampek, noe kongesagaer ikke gjorde. Samtidig er kongesagaene fra Norge, mens ættesagane fra Island.


Hva er spesielt med fortellermåten i sagalitteraturen?
Fortellermåten er objektiv og skrives ned for å bevare eldgammel historie. Fortelling ble også skrevet kronologisk, altså fantes det ikke et begrep som "in media res" den gang.

Hva handler kongespeilet om?
Kongespeilet er en kongesaga som omhandler visdom og filosofiske tanker.''

Verden i sitt eget lille nøtteskall

I en artikkel til www.nationen.no sammenlignet soknepresten Ingrid Elise Wergeland sin egen statskirke med offentlige selskaper som NSB, Posten og helsevesenet. Hun skriver også at flertallet i den norske befolkning tror på en gud. Dette er feil. Selv om vi alle kan bli lurt av Statskirkens manipulasjon av dagens kristne i Norge må en ty til grunnleggende undersøkelser. En av disse grunnleggende undersøkelse som European Commission (EU) står bak sier at kun 32% av dagens nordmenn tror på en gud, altså under en tredjedel av befolkningen i. For å finne ut en av hovedgrunnene til at kristendommen har fått vendt et kritisk blikk må vi tilbake i tid.

Martin Luther var en klok og respektert munk som sa imot Kristendommen fordi de solgte avlatsbrev, brev som frelste seg selv og sine utvalgte venner fra helvete. Han mente at avlatsbrevene bare bestod av svart blekk og ikke inneholdt bevis for at kjøpere ikke skulle havne i skjærsilden og sorte tunneler. Hva med bibelen, Koranen og andre bibelske tekster? Er ikke dette også kun skrifter?

Religion er en betegnelse på et trossystem som gir svar på menneskelige spørsmål. De fleste retningene tar avstand fra evolusjonsteorien og hevder istedet at det er guder eller andre overnaturlige vesen som er kilden til alt liv på jord ii. Evolusjonsteorien er forøvrig den eneste teorien om menneskets skapning og utvikling som kan vitenskapelig gjenskapes. Så, hvorfor trenger vi egentlig en gud?

En regner med at det finnes tusenvis av forskjellige religioner verden over og et hundretalls forskjellige retninger i Norge. Da kan en spørre seg: Hvorfor er det så mange forskjellige forklaringer, bevegelser og trosretninger i verden når det kun kan finnes en forklaring på at vi eksisterer som vi gjør i dag? I Norge snakker vi samtidig mye om integrering, hvordan vi skal fornorske tidligere asylsøkere og andre flyktninger. Med integrering menes det at mennesket skal bli mer eller mindre norsk, at en skal omkultureres til norske vaner. Det er kanskje ikke så dumt, du ser jo hvordan USA har utviklet seg, etter at mennesker fra alle kulturer har møtet.

Hvor er egentlig fokuset og vettet når mennesker og det offentlige setter inn så mye ressurser for å bevare gudstroen og hvorfor? Det er fortsatt millioner av mennesker som ofrer mat, gull og andre hellige ressurser til sin religion. Den norske stat bygger stadig nye kirker og øker deres utgifter til Den norske kirke og andre hellige bygg som moskeer og katedraler. Vi har nok av problemer å fokusere på, verden er omgitt av kriger og klimaproblemer som trenger vår oppmerksomhet mer enn noen gang. Den Norske Stat bruker millioner av ressurser på en religion som går imot avvikling i vårt land uten at det er mange som egentlig forstår hvorfor. Likevel finnes det en liten gruppe i Norge som står til kristendommen stutt og trutt. Pinsevenn er en organisasjon som går under bevegelsen protestantisme og kan innebære medlemmer med svært ekstreme blikk på samfunnet vi lever i dag og konkrete meninger trekket ut fra hellige skrifter om hvordan vi egentlig bør mene. 

Mange mener at tiden nå er inne for å avskaffe religion, jeg er delvis uenig. Religion er en kilde til tro og økt moral blant en gruppe med flyktninger, noen som har lidd eller lever under tunge tider og andre mennesker som har behov for en sekundær motivasjon for det å håpe på noe. Nei, jeg snakker ikke om Siv Jensen når hun ikke har makta, men om mennesker som ikke har ly og sivile som er utsatt for krig. Jeg er derimot kritisk til at land som Norge, I-land fremdeles bruker så mye ressurser og tid på religion og gud som vi gjør. De unge her til lands er blant generasjonen til å kunne stille seg mer kritisk til religion enn hva islamister eller amerikanere gjør da deres gjennomsnittlige evne til å kritisere i motsetning til for eksempel skandinaviske land iii. 

Hvordan ville en verden uten religion sett ut? En verden uten religion ville vært en selvstendig verden som ville hatt evnen til å kritisere og filosofere rundt tanker selv og som ikke var avhengig av spesielle regler for å kunne forme seg. Kanskje er verden på vei i den nye renessansen? Vi ville selvfølgelig beholdt tradisjonene som giftemål, begravelser, konfirmasjoner og kanskje dåpen, men med en liten vri; alt som omhandler gud har blitt fjernet. Konsekvensene ville likevel være mange, både positive og negative. For hva kan egentlig kristendommen i Norge tilby det norske folk, annet enn giftemål, begravelser, konfirmasjoner, dåpen og deres fantasifulle forklaringer på verdens grunnleggende spørsmål iv? Det er veldig lite. Vi har også svært få retninger i Norge som legger til rette for de såkalte «ekstreme kristne», dette fordi det er svært få av de i et av verdens klokeste land.

Hvordan skulle vi gå frem med å avskaffe religionen i Norge? Et sted å starte er å fjerne automatisk innmelding i den norske statskirke, for slik det er per dags dato vil vært barn i Norge som blir døpt bli automatisk innmeldt i Den norske kirke. Dette er en helt håpløs ordning som svært få vet om. Har du ikke meldt deg ut av Den norske kirke så er sjansen stor for at du er en av medlemmene som påvirker staten til å subsidiere statskirken. Dette er ikke annet enn ren manipulasjon av hvor mange kristne det finnes i Norge, tallene er svært større enn hva det faktisk er. Likevel tror jeg det skal flere generasjoner til før vi får et land i verden uavhengig av religiøse ritualer og organisasjoner.

Vi ser i dag et Norge i utvikling mot et humanistisk samfunn. Flere og flere velger humanistiske alternativer til tidligere religiøse ritualer. Hva er vi så på vei mot? Verdens første humanistiske nasjon? Jeg både håper det og tror det. Kanskje ikke i dag, kanskje ikke i morgen, men engang da Norge er istand til å gjøre politiske ideelle avgjørelser som samsvarer med humanismen. Vi startet med antikken, vi kjempet oss for å heve renessansen, er nå humanistene iferd med å danne en ny og selvstendig bølge?

Essay

--

Tristan + Isolde - eit kritisk blikk

"Tristan + Isolde" er ein film regissert av den berømte regissøren Kevin Reynolds, ein mann kjent for å ha regissert filmar som "Robin Hood", "Greven av Monte Cristo" og andre berømte filmar som har blitt vist på Hollywood's lerreta. "Tristan + Isolde" er ein film utgitt i 2006 og har sida den tid fått både positive og negative kritikkar.

 Verkemedla til "Tristan + Isolde" er svært attkjenninga etter kva me ser i en Hollywood produksjon. Hovedkarakterene er ofte dei snille, pene og kjekke menneska, mens me også ser karakterer som blir utpekt som dei "stygge" og dei slemme. Blant familien til dei slemme så er det ein som utpeker seg, ein jente ved namn Isolde. Etterhvert møtes Tristan og Isolde, allereie her får me eit lite frampek på kva som skjer vidare når dei forelsker seg. I filmen har me no to fiender som fronter hverandre og eit jokerkort. Ved å skille mellom dei gode og onde kan me tidlig forstå kva som kjem til å forbli konflikten i filmen.

 Verkemidla har mykje å si når det kjem til film og spesielt i typiske "Hollywood filmar" er verkemidla kjent for å vere overdramatiske. "Tristan + Isolde" er intet unntak. Med brakende trommeslag, overdramatiske flammer og sverd som er lette som fjør ser me eit veldig typisk tegn på ein film som aldri kunne funnet sted på den verkelige slagmarken. Hollywood har gjort det igjen - forvandlet eit nydelig manus til ein urealistisk fortelling. Ødelegger virkemedla filmen? Det får vere opp til hver enkelt å svare på.

 Tristan + Isolde er til slutt ein film med mange fantastiske scener, regissert av ein flink, men ein hollywood-prega regissør. Det er ingen tvil om at regissøren, Kevin Reynolds er vant med slike filmar etter å ha sett gjennom hans «filmography» på IMDB.

Verden i sitt eget lille nøtteskall [MAL]

Martin Luther, en klok og respektert munk stormet sin egen religion fordi de solgte avlatsbrev, brev som frelste seg selv og sine utvalgte venner fra helvete. Han mente at avlatsbrevene bare var skrifter og ikke inneholdt bevis for at kjøpere ikke skulle havne i brennende lava og sorte tunneler. Hva med bibelen, Koranen og andre bibelske tekster? Er ikke dette også kun skrifter?
Religion er en betegnelse på et trossystem som gir svar på menneskelige spørsmål. De fleste nekter for at evolusjonsteorien er sann og hevder istedet at det er guder eller andre overnaturlige vesen som er kilden til alt liv på jord. Evolusjonsteorien er forøvrig den eneste teorien om menneskets skapning og utvikling som kan vitenskapelig gjenskapes. Så, hvorfor trenger vi egentlig en gud?

En regner med at det finnes tusenvis av forskjellige religioner verden over og et hundretalls forskjellige retninger i Norge ⁱ. Da kan en spørre seg: Hvorfor er det så mange forskjellige forklaringer, bevegelser og trosretninger i verden når det kun kan finnes en forklaring for at vi eksisterer som vi gjør idag? I Norge snakker vi også mye om integrering, hvordan vi skal fornorske tidligere asylsøkere og andre flyktninger. Med integrering menes det at mennesket skal bli Norsk, at en skal omkultureres til norske vaner. Integrering er kanskje ikke så dumt, du ser jo hvordan USA har utviklet seg, etter at mennesker fra alle kulturer har møtet.

Hvor er egentlig fokuset og vettet når mennesker og det offentlige setter inn så mye ressurser for å bevare gudstroen? Det er fortsatt millioner av mennesker som ofrer mat, gull og andre hellige ressurser til sin religion. Den norske stat bygger stadig nye kirker og øker deres utgifter til Den norske kirke og andre hellige bygg som moskeer og katedraler. Vi har nok av problemer å fokusere på, verden er omgitt av kriger og klimaproblemer som trenger vår oppmerksomhet mer enn noen gang.

Mange mener at tiden nå er inne for å avskaffe religion, jeg er uenig. Religion er en kilde til tro og økt moral blant en gruppe med flyktninger, noen som har lidd eller lever under tunge tider. Nei, jeg snakker ikke om Siv Jensen når hun ikke har makta, men om mennesker som ikke har ly og sivile som er utsatt for krig. Jeg er derimot kritisk til at land som Norge, I-land fremdeles bruker så mye ressurser og tid på religion og gud som vi gjør. De unge her til lands er blant generasjonen til å kunne stille seg mer kritisk til religion enn hva islamister eller amerikanere gjør.

Hvordan ville en verden uten religion sett ut? En verden uten religion ville vært en verden som tenkte selv, som ikke var avhengig av spesielle regler for å kunne forme seg. Vi ville selvfølgelig beholdt tradisjonene som giftemål, begravelser, konfirmasjoner og kanskje dåpen, men med en liten vri; alt som omhandler gud har blitt fjernet. Konsekvensene ville likevel være mange, både positive og negative. For hva kan egentlig kristendommen i Norge tilby det norske folk, annet enn giftemål, begravelser, konfirmasjoner og dåpen? Det er lite, veldig lite. Vi har også svært få retninger i Norge som legger til rette for de såkalte «ekstreme kristne», dette fordi det er svært få av de i et av verdens klokeste land.

Hvordan skulle vi gå frem med å avskaffe religionen i Norge? Et sted å starte er å fjerne automatisk innmelding i den norske statskirke, for slik det er idag vil vært barn i Norge som blir døpt bli automatisk innmeldt i Den norske kirke. Dette er en helt håpløs ordning som svært få vet om. Har du ikke meldt deg ut av Den norske kirke så er sjansen stor for at du er en av medlemmene som påvirker staten til å subsidiere statskirken. Dette er ikke annet enn ren manipulasjon av hvor mange kristne det finnes i Norge, tallene er svært større enn hva det faktisk er. Likevel tror jeg det skal flere generasjoner til før vi får et land i verden uavhengig av religiøse ritualer og organisasjoner.